La actualidad y sus cosas

¿Se piensa que los reyes son como los Papas o qué le ha pasado aquí?

Carmen mola, pero estos tres maromos molan más.

Pues para más de una Carmen ya no mola.

https://twitter.com/search?q="Carmen%20Mola"&src=trend_click&vertical=trends

Pues tendrán que aprender a vivir con ello.

Hablando en serio, es que ciertamente está feo, en más de un sentido.

Si el libro es bueno debería dar lo mismo si lo ha escrito una mujer, tres hombres o veinte monos con máquinas de escribir

Desty Nova escribió:Hablando en serio, es que ciertamente está feo, en más de un sentido.

Por ahora no hay ninguna regla que prohíba que varias personas escriban novelas como si fueran una única persona. No me extrañaría que se hiciera presión para prohibir seudónimos a partir del año que viene, pero hoy por hoy lo que han hecho estos tres no es ilegal. ¿Moralmente reprobable? Tampoco, ellos no tienen culpa de nada.

Si nos ponemos así en el mundo del manga tenemos por ejemplo a Akira Himekawa, que son dos mujeres y nadie pide que cancelen los mangas de Zelda.

No, si el hecho de que los escriban tres tíos bajo seudónimo (a secas) no tiene nada de malo. Pero que sea precisamente un seudónimo de mujer, y con las temáticas que he leído que escriben, ya sí que es hacer un poco trampas.

Por otro lado, ya que estamos, que hagan un poco el paripé para recoger el premio y contraten a una mujer, yo qué sé.

Mientras la novela sea buena da igual quién la escriba.

Si mañana se descubre que en realidad no fue Tolkien sino su vecina quien escribió ESDLA o que en realidad no fue Emily Brontë sino su padre quien escribió Cumbres Borrascosas esas obras no van a ser automáticamente mejores o peores por ello.

Desty Nova escribió:Pero que sea precisamente un seudónimo de mujer, y con las temáticas que he leído que escriben, ya sí que es hacer un poco trampas.

Es una buena lección, una obra ha de valorarse por su contenido y mensaje y no por quién lo escribe. Si un hombre trata temas típicamente femeninos y lo hace correctamente no debería tener menos validez. Lo mismo en caso contrario. Igual puede considerarse trampear para que el público sea más receptivo, pero al final lo que importa es si les ha gustado el libro o no.

Desty Nova escribió:Por otro lado, ya que estamos, que hagan un poco el paripé para recoger el premio y contraten a una mujer, yo qué sé.

Tendrían que haber salido los tres enfundados en un único vestido gigante.

Arlong escribió:Es una buena lección, una obra ha de valorarse por su contenido y mensaje y no por quién lo escribe. Si un hombre trata temas típicamente femeninos y lo hace correctamente no debería tener menos validez. Lo mismo en caso contrario. Igual puede considerarse trampear para que el público sea más receptivo, pero al final lo que importa es si les ha gustado el libro o no.

No, no, a ver, la cosa no es que traten temas típicamente femeninos, es que tratan temas de violación y torturas a mujeres. No es una "mujer" empatizando, es la fantasía proyectada de esos tíos.

Desty Nova escribió:No, no, a ver, la cosa no es que traten temas típicamente femeninos, es que tratan temas de violación y torturas a mujeres. No es una "mujer" empatizando, es la fantasía proyectada de esos tíos.

O a lo mejor es una denuncia de esos temas. No hay que ser mujer para que te parezca aberrante que violen y torturen a mujeres, solo tener algo de empatía. Gaspar Noé rodó una violación bastante explícita en su película Irreversible. ¿No puede alguien hablar de un tema si no está directamente involucrado? ¿Tengo que abstenerme de opinar sobre el aborto o la ablación si no soy mujer?

Si te digo que no es una "mujer" empatizando, es porque precisamente no va por ahí la cosa, no.

A ver, antes de seguir con la discusión, ¿has leído alguna de las novelas de Carmen Mola? Porque si es que sí, entonces entenderé que hablas con conocimiento de causa y prefiero callarme a seguir debatiendo y hacer el ridículo.

No, no he leído ninguna novela suya. Pero es lo que estoy viendo decir a los que sí lo han hecho, y yo les creo porque patata.

Más allá de cosas turbias, me parece deshonesto. No el inventarse un seudónimo de mujer, sino el inventarse toda una historia para mantener el anonimato y que cuando hay un premio con pasta delante, ya no les importe ese anonimato.

Mira, no sé, yo no puedo ni darte ni quitarte la razón porque no he leído nada de Carmen, pero es curioso que todo ello solo preocupe ahora que se sabe que son tres tíos. Que el Instituto Mujer llegó a recomendarla como lectura feminista, por Zeus.

Aunque da igual porque lo verdaderamente indignante es que premien a Carmen Mola cuando había alguien entre los/as finalistos/as con el seudónimo "Escolarca de Clazómenes" que es un apodo mucho más chanante.

Johan Liebheart escribió:no he leído nada de Carmen

Técnicamente, ni tú ni nadie

This is some Grappler Baki shit.

Insértese referencia a Yaiba aquí.

Johan Liebheart escribió:Insértese referencia a Yaiba aquí.

Alguien ha activado la esfera del fuego que estaba oculta dentro.

Muchos volcanes activos ya a la vez. Está todo muy orquestado.

Pruebas del HAARP, claramente.

zapus escribió:Pruebas del HAARP, claramente.

¿En qué lío nos estamos metiendo ahora?

No habíamos puesto esto aún, ¿no?

Spoiler: