Películas que vamos viendo

Aunque no adapten los juegos es un poco raro que cambien la motivación de Nathan Drake. Pero bueno, me gusta igualmente lo que se ve en el tráiler.

Sully sin bigote arruina la experiencia

Iba a decir "no voy a ver el trailer porque la película me da bastante igual, pero sigo sin ver a Tom Holland como Nathan Drake", pero después de ver esto:



No podían haber elegido mejor actor: tiene la misma pinta de hostiable que el Nathan Drake joven

Tom Holland es perfecto como Drake. El personaje siempre está escalando y usando cuerdas, ahora lo tiene fácil con sus poderes arácnidos y lanza-telarañas.

¿Esto qué es dentro del universo de Toy Story? ¿La peli de imagen real basada en la serie de dibujos y juguete?

Si la wikipedia no miente es una historia sobre el origen de Buzz Lightyear.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lightyear_(film)

Lo que me recuerda que no he visto Toy Story 4, pero es que el final de la 3 me parece que cierra bien la historia y no me atrevo a ver la 4.

Como curiosidad ya hubo una serie protagonizada por Buzz, pero no era CGI sino animación tradicional: https://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_Lightyear_of_Star_Command

Johan Liebheart escribió:Si la wikipedia no miente es una historia sobre el origen de Buzz Lightyear.

Y, si eso da a entender el trailer.

Johan Liebheart escribió:Lo que me recuerda que no he visto Toy Story 4, pero es que el final de la 3 me parece que cierra bien la historia y no me atrevo a ver la 4.

Johan Liebheart escribió:Como curiosidad ya hubo una serie protagonizada por Buzz, pero no era CGI sino animación tradicional

A esa me refería antes. Tendría más sentido que esto nuevo fuera una película de acción real dentro del universo de Toy Story basada en esa serie (que se supone que era una serie de dibujos dentro del universo de las pelis y de ahí viene el juguete de Buzz). Me parece demasiado ridículo que Buzz fuese una persona real y exista toda esa tecnología antes de los sucesos de Toy Story 1, no tiene ni pies ni cabeza. Buzz era un personaje de ciencia ficción en un mundo realista, pero ahora por lo visto Andy vive en un mundo de ciencia ficción. O quizá sería mejor decir un mundo de ciencia no-ficción.

Aunque ahora que lo pienso, que sea el origen del personaje no significa que sea algo que pasó realmente y Buzz esté basado en una persona. Podría ser un origen del personaje ficticio de la serie de TV/muñeco, entonces vendría a ser lo que estoy diciendo.

Acabo de ver Daigoro vs Goliath, una vieja película de kaijus para niños, con personajes ridículamente entrañables.

https://www.espinof.com/proyectos/gal-gadot-sera-reina-malvada-nueva-blancanieves-accion-real-disney

DISNEY VAMOS A VER ME CAGO EN DIOS QUE NO HABÉIS ENTENDIDO EL CUENTO.

Y ESO QUE LA VERSIÓN MÁS CONOCIDA ES LA VUESTRA.

NO PODÉIS HACER QUE LA MADRASTRA SEA MÁS GUAPA QUE BLANCANIEVES.

Que la que hace de Blancanieves es mona, vale.



PERO QUE ESTAMOS HABLANDO DE QUE LA MADRASTRA ES GAL GADOT.

-Espejo mágico, ¿quién es la más hermosa de todo el reino?

-Tú. En serio, sin "peros" ni nada.

-De puta madre.

FIN

Es que encima no es la primera vez que pasa algo parecido:



Me ponen a Kristen Stewart de Blancanieves y a Charlize Theron de madrastra

Esa peli es una mierda. Y la vi en el cine.

Arlong escribió:Esa peli es una mierda. Y la vi en el cine.

Yo no la he visto pero estoy de acuerdo contigo en que es una mierda.

La belleza está en el interior~

Desty Nova escribió:La belleza está en el interior~

Pero si ya digo que la que hace de Blancanieves no es fea, pero tendría que ser más guapa que la madrastra por pura coherencia con la historia.

¿Alguien ha leído el cómic? Porque no sé, no veo a Jodorowsky y Moebius en la misma onda que Taika Waititi, no sé por qué.

Todos tienen nombres raros, seguro que conectan.

Taika Waititi tiene nombre de personaje de One Piece.

Johan Liebheart escribió:¿Alguien ha leído el cómic? Porque no sé, no veo a Jodorowsky y Moebius en la misma onda que Taika Waititi, no sé por qué.

Yo lo he leído. El comic no es de los más fumados que tiene Jodorowsky, mucha metafísica pero se puede seguir el hilo sin que te reviente una neurona, y hasta creo que se puede marvelizar (perdiendo parte de su esencia, pero vaya). Veo más problema en condensar la historia en una única película.

En fin, yo me pasaba a comentar que acabo de ver Metropolis, la película de 1927. No está nada mal para ser una peli muda y en blanco y negro, y además durar dos horas y media. Para lo que es, tiene bastante buen ritmo y mantiene el interés.

"Sois tontos. Están buscando gente que vaya de negro".

SUPAIDAMAN CONFIRMADO!!1111!!!!!!111!!!ONCE!!!1

A mí todos esos me la soplan, yo quiero que vuelva Spider-Cerdo.

¿"Part one"? ¿Se sabía ya que iban a ser varias?

Arlong escribió:¿"Part one"? ¿Se sabía ya que iban a ser varias?

No, es la primera noticia. Solo se conocía el título y poco más.