Películas que vamos viendo

Charlize Theron es una glamurosa (aunque severa) maestra de villanos y Kerry Washington encarna a una alegre profesora de los futuros héroes de los cuentos en esta película fantástica ambientada en una escuela mágica. Basada en el bestseller de Soman Chainani, ha sido dirigida y coguionizada por Paul Feig.

Es una película rara, como si la hubieran rodado hace veinte años, en plena fiebre de Harry Potter y demás adaptaciones de novelas de fantasía para jóvenes y la hubieran guardado hasta que en 2022 alguien dijo "oye, esto habrá que estrenarlo o algo, que aquí ocupa espacio". La mejor crítica que se le puede hacer es una que ponen en Filmaffinity: "'Harry Potter' se encuentra con 'Descendants', con una pizca de 'Romeo y Julieta'".

Tiene un tono juvenil porque, después de todo, la novela en la que se basa lo es, así que para adolescentes puede ser un buen esparcimiento para una tarde tonta.

En fin, que como suelo decir, "no asesina, mas produce solaz" (o algo así, no sé).

Dijo que después de Sonic 2 se iba a retirar:

https://variety.com/2022/film/news/jim-carrey-retiring-acting-1235220945/

Le deben de haber ofrecido un pastizal para que vuelvaHa debido de recapacitar y darse cuenta de que él es parte integral del éxito de las películas.

Ojalá algún día los remakes de imagen real y las secuelas de Disney dejen de ganar dinero y Disney tenga que arriesgarse con cosas nuevas.

Bueno, ya sacaron Wish hace tres meses y resultó ser una de las películas más mediocres que han hecho, pero no me extraña que no la tengas en cuenta porque ha pasado totalmente desapercibida. Y eso que era la peli para celebrar el centenario

No, si soy consciente de la existencia de Wish, pero más consciente de que no he visto ninguna crítica positiva de la misma

Paul Carpenter (Patrick Gibson) se convierte de la noche a la mañana en el nuevo becario de la misteriosa empresa J.W. Wells & Co, compartiendo mesa con la brillante Sophie (Sophie Wilde). Rápidamente, ambos se dan cuenta que su nuevo trabajo es cualquier cosa menos convencional. Mientras Sophie es ascendida al Departamento de Casualidades, el director general de la empresa, Humphrey Wells (Christoph Waltz) persuade al joven Paul para que busque el objeto más poderoso y codiciado del mundo: la puerta mágica. Esa oscura y peligrosa misión llevará a Paul a adentrarse en un sinfín de lugares increíbles: Desde las profundidades de un sótano infestado de duendes hasta las alturas del Himalaya. Será en esa búsqueda que Paul se convertirá en un héroe inesperado y deberá salvar al mundo del plan más maléfico y diabólico que jamás haya amenazado la raza humana.

No mata, pero apenas recuerdo ya nada de la misma. No me debió de gustar mucho, entonces. O sí, porque no recuerdo gran cosa. Voy a ponerle un 6/10 porque sale Sophie Wilde, la de Talk to me.





La primera todavía tiene un pase, pero la segunda es bastante más infantil y con peores efectos especiales. No las habría visto de no haber querido ver la serie de Disney+ (que no tiene nada que ver, pero por puro completismo) y tampoco recuerdo haber leído ningún libro de R. L. Stine, así que no sé si el tono es fiel a las historias del autor. Si tenéis niños pequeños al cargo pueden ser una buena opción para que os dejen en par durante hora y media.

Yo me leí casi todos los libros de Pesadillas que llegaron aquí (solo me faltaron los cuatro o cinco últimos por falta de interés), y la primera película no me gustó especialmente. Para ser algo que referencia cosas de los libros tiene bastantes incoherencias. La segunda no la he visto.

Pues si no te gustó la primera la segunda no te va a gustar, porque es inferior a la primera.

O igual me gusta más porque aparecen cosas mejores de los libros y son más cuidadosos con el canon.

Pero vamos, que ninguna prisa por comprobarlo. Ni siquiera recordaba que tuvo secuela

Santiago Segura como Garfield. A mí me la pela porque de verla sería en VOS, pero a ver si empezamos a contratar a actores de doblaje profesionales para doblar películas de animación.

Lo peor es que en el primer trailer tenía al doblador típico de Chris Pratt, que es lo que tocaba.

El problema de los primeros trailers y teasers es que hay frases o escenas que cambian con respecto al resultado final. Ya pasó con por ejemplo Endgame, que (SPOILERS)...

Spoiler:

Y el doblaje también puede cambiar. Si es animación a peor, generalmente

Pero el tema de los dobladores es diferente a cambios en todo el mundo que vienen por parte del propio estudio. Esto es pura tontería española de "es que hemos pensado que así irá más gente a verla porque Fulanito dobla a alguien". Y no es la primera vez que pasa eso de que en un principio llaman al doblador habitual para luego cambiarlo por un famoso.

Y lo peor de todo es que dentro de lo malo Santiago Segura tiene experiencia doblando, que podrían haber llamado tranquilamente a alguno de los que salen en Élite a doblar al gato

Al menos no es un Youtuber o Carlos Latre.

Pues nada, tocará darle un revisionado a X y Pearl. Y a la espera de que saquen Y y Diamond.

No recordaba lo mal que actúan principalmente Keanu Reeves y Winona Ryder en esta película ni lo rápido que va todo a partir de cierto punto, que se supone que pasan semanas y da la impresión de que a partir de la mitad de la historia ocurre todo en la misma noche. Tampoco me gustan, entre otros, que varios personajes estén de relleno, los tonos picantes y sexuales que añade Coppola ni que haga de Drácula prácticamente un antihéroe romántico que sufre por la muerte de su amada cuatrocientos años atrás y le dé tanta presencia, cuando en el libro es un mostro despiadado y sin sentimientos que sale en contadas ocasiones. Me la vi para ver si aguantaba el paso del tiempo y al final me ha acabado gustando menos de lo que me gustó la primera vez.

Y ojo que no me importa que hagan cambios en la historia original (el manga de Shinichi Sakamoto me encanta). De hecho entiendo que contar siempre lo mismo desde hace más de 100 años aburriría, pero que la vendan como una adaptación fiel y se limiten a hacer como Kubrick en "El resplandor", pero sin hacer un buen producto ni cambios interesantes (no se agradece lo suficiente a Kubrick que quitase los setos de animales, aunque luego la cagase con la elección de Jack Nicholson o el doblaje español), pues al final río volverse melcocha.

Puedo entender que a la gente le guste, pero yo no puedo unirme a esas personas.

En resumen, que Brácula mola más, la protagoniza Chiquito de la Calzada y además tiene una de las mejores canciones jamás paridas para una película:



¿Te da cuen?

Vista D'Artacán y los tres mosqueperros (D'Artacan i els tres gosqueters) (2021). No recordaba prácticamente nada de la serie original, pero me ha despertado un poco la nostalgia, y aunque es más simple que ella sola, me ha entretenido, así que guay. Y a Juliette la dobla Núria Trifol, que siempre es un plus escucharla

Y vista en el cine Cualquiera menos tú (2023). Que es la típica comedia romántica que da lo que se espera, ni más ni menos. Divertida para pasar un rato.

Johan Liebheart escribió:

Pues puede que vea la película de Drácula de Coppola, que me ha picado el gusanillo ahora a mí (pese a lo que has dicho de ella ), que quiero saber más sobre el personaje, pero no tengo suficiente curiosidad (todavía) como para plantearme leer la novela .

Steve escribió:Vista D'Artacán y los tres mosqueperros (D'Artacan i els tres gosqueters) (2021)

Lo único que sabía de esa película es que estaban haciéndola y si lo recuerdo es porque precisamente vi un mensaje al respecto hace poco revisando conversaciones viejas de Whatsapp. Ni me había enterado de cuándo se estrenó, así de poca publicidad le dieron.

Steve escribió:Y a Juliette la dobla Núria Trifol

Como debe ser. Nuria Trifol ha de hacer a todas las chicas jóvenes en catalán, al igual que el Nobita de Canal 9 era todos los niños habidos y por haber

Steve escribió:Pues puede que vea la película de Drácula de Coppola, que me ha picado el gusanillo ahora a mí (pese a lo que has dicho de ella ), que quiero saber más sobre el personaje, pero no tengo suficiente curiosidad (todavía) como para plantearme leer la novela .

Con saber que en la novela no lleva ese peinado tan ridículo te vale.

Arlong escribió:

Steve escribió:Pues puede que vea la película de Drácula de Coppola, que me ha picado el gusanillo ahora a mí (pese a lo que has dicho de ella ), que quiero saber más sobre el personaje, pero no tengo suficiente curiosidad (todavía) como para plantearme leer la novela .

Con saber que en la novela no lleva ese peinado tan ridículo te vale.

Eso, lo que he dicho y que por algún motivo cuando hacen adaptaciones de Drácula no le ponen bigotón al conde.

Y que la vea doblada porque así a lo mejor las actuaciones de Keanu Reeves y Winona Ryder se hacen más tolerables

Y luego Nosferatu. La de 1922 y, cuando se estrene, la de Robert Eggers. Es una orden.



Dato chorra: en el vídeo lo llaman Nosferatu, pero el personaje se llama Conde Orlok.

Renfield es el torturado asistente del vampiro más narcisista de la historia: Drácula. Renfield se ve obligado a procurarle víctimas a su amo y hacer todo aquello que este le ordene, por inmoral que sea. Pero ahora, tras siglos de servidumbre, Renfield está listo para descubrir si hay vida lejos de la alargada sombra del Príncipe de las Tinieblas. ¿El problema? Que no sabe cómo romper esa relación de dependencia.

Comedia cafre, macarra y violenta (mucha sangre, por la gloria de mi madre, sangre con tomate) sobre la relación entre Renfield (interpretado por Nicholas Hoult, Bestia en las películas de X-Men desde Primera Generación o Thomas Hutter en la próxima Nosferatu) y Drácula (interpretado por Nicolas Cage, quien evidentemente no necesita presentación) en la actualidad. Un entretenimiento intranscendente en el que Nicolas Cage es lo mejor de la cinta. No le hace falta más. No creo que quisieran reinventar a los personajes ni pasar a la historia.

Me lo he pasado teta viéndola, así que en el improbable caso de que haya secuela (costó 65 millones de dólares y no ha recaudado ni treinta) yo estoy dentro.

A su favor:

-Nicolas Cage como Drácula. En serio, da la impresión de que se lo pasó como un enano actuando en esta película.
-No se toma en serio a sí misma. Es consciente de lo que es y no pretende ser más.
-Dura hora y media. Se agradece que de vez en cuando las películas no pasen de dos horas.
-Un pequeño spoiler, aunque es algo que sale justo al principio:

Spoiler:

Qué buena peli. La vi en el cine y la disfruté un montón. Muy recomendable.

Tengo que mirar de pillármela en BD que se me pasó cuando salió.

Hay que verla sabiendo que no va a ser una obra maestra ni algo que pase a la historia del cine, solo una entretenidísima gamberrada sangrienta en la que ver a Nicolas Cage haciendo de Drácula.

zapus escribió:Qué buena peli. La vi en el cine y la disfruté un montón. Muy recomendable.

Tengo que mirar de pillármela en BD que se me pasó cuando salió.

La pillé en bluray hace poco, precisamente. Así la puedo volver a disfrutar cuando me apetezca, que cuando fuimos a verla al cine también me lo pasé teta con Nicholas Hoult, Awkwafina, Nicolas Cage y compañía.

La que no parece estar disponible al menos por estos lares en bluray es la de El Insoportable Peso de un Talento Descomunal.

A todo esto, se me pasaba comentar las 4 experiencias yendo al cine de estos últimos 3 meses:

Pobres Criaturas: Demasiado artie quizás para mi gusto, y sin duda le sobra como media hora de duración, pero Emma Stone está para comérsela del pedazo actuación que se casca, y me sacó 4 o 5 carcajadas y unas cuantas sonrisas, así que como comedia ya me parece totalmente exitosa y me alegro de haberla visto en el cine.

Argylle: Tenía miedo de que fuese demasiado floja en comparación a las dos primeras del género de espías que dirigió el bueno de Matthew Vaughn, pero al final me sorprendió bastante para bien. El reclamo de Henry Cavill y Dua Lipa fue todo un acierto para ver a una Bryce Dallas Howard y a un Sam Rockwell que también están de escándalo.

Dunedos: Señor Villanueva, exijo que me devuelva las cinco horas de vida que he perdido para tener semejante despropósito de clímax.

Ya la primera película me pareció una tomadura de pelo con más momentos de comedia involuntaria que los pocos que, presuntamente, me debían provocar una carcajada, pero es que lo de esta segunda parte ya clama al cielo. Para esto no hacía falta meter tanto relleno en forma de paja argumental, algo bueno haría en su día David Lynch dejando la historia condensada en dos horas y cuarto de película solamente. Muy bonita visualmente en cuanto a escenarios y lo que quieras, pero entre la trama de estafa piramidal, las ¿actuaciones? del casting en general, lo horroroso de los diseños en cuanto a maquillaje y vestuario, y la enésima puta mierda Montgomery que se casca como banda sonora Hans Zimmer, tengo bilis para estar tirando mierda a la película y al vendemotos de Villeneuve hasta que me entierren.

Dream Scenario: Otra de esas rarezas indies que han devuelto el prestigio perdido al inefable Nicolas Cage, y que de momento, me parece lo mejor de todo lo que llevo visto en lo que va de año. No diré nada más por no hacer spoiler, simplemente que espero que la disfrutéis cuando tengáis ocasión de verla.