Películas que vamos viendo

Johan Liebheart escribió:acaba cortándose el cuello con un trozo de un jardín roto.

Yo a eso le llamo "jarrón" o "florero", ¿también vale "jardín" y me acabo de enterar? Porque se me ha hecho raro ver utilizar ese término para ese objeto .

Steve escribió:

Johan Liebheart escribió:acaba cortándose el cuello con un trozo de un jardín roto.

Yo a eso le llamo "jarrón" o "florero", ¿también vale "jardín" y me acabo de enterar?   Porque se me ha hecho raro ver utilizar ese término para ese objeto .

En mi pueblo se le llama "jardín"

Bueno, vale, me he confundido. Pero los dos tienen flores

Almáciga.

Se cortó el cuello con una almáciga.

Pero mejoró.

Joder, me habéis metido en un buen jarrón por confundir dos palabras

Pues he visto La cosa de John Carpenter, que...

Espera, empiezo otra vez.

Pues he visto la película La cosa, dirigida por John Carpenter en 1982, que nunca la había visto porque yo qué sé, y me ha gustado bastante. Se me ha hecho corta y todo.

Los efectos especiales aguantan bastante bien el paso del tiempo (he visto películas actuales con presupuestos muchimillonarios que se quedan anticuadas a los dos meses y esta tiene cuarenta años), los diseños de los monstruos las cosas molan y las actuaciones cumplen con creces.

Ahora a ver si pillo por ahí Prince of Darkness e In the Mouth of Madness (homensaje a Lovecraft, pero no adaptación de su obra de parecido título), que según Carpenter forman parte, junto a La cosa, de La trilogía del Apocalipsis. Pero esas dos tendrán que esperar un poquillo.

X y Pearl.



Las pongo juntas porque Pearl es una precuela (de X, aunque no sé por qué tengo que aclarar esto). No sabía de qué iba ninguna de las dos (bueno, cuando ves X, pues ya intuyes de qué va a ir Pearl), pero aun así me han parecido un poco decepcionantes. Demasiado metraje para lo que quieren contar, quitándoles unos minutos yo creo que quedarían niqueladas. No es que aburran, de hecho entretienen, pero tardan bastante en entrar en harina (más la primera que la segunda).

La primera va sobre el accidentado rodaje de una película porno y la segunda se centra en uno de los personajes de X. En la primera se ven tetas. Y se intuye un pene colgandero.

Ya digo, no me ha gustado tanto como esperaba que me fueran a gustar, pero destaco el papelón de Mia Goth, sobre todo en la segunda. Si no la nominan al Oscar no habrá justicia en este mundo y habrá que salir a pegar tiros, quemar cosas y matar políticos y dentistas.

Tengo muchas ganas de ver esta peli

En castellano:


A Peach le han cambiado la personalidad, como no podía ser de otra manera Me recuerda al caso de Bo Peep en Toy Story 4.

Ahora solo espero que la película tenga un tono más similar a la de Bumblebee que a las anteriores... Pero ver a Primal y compañía en la pantalla grande emociona a mi yo de doce años.

A mí me valdría, porque está claro que si no es así no va a salir adelante en la vida

PERO ESTO POR QUÉ
...
Ah, claro, Disney. Exprimiendo franquicias clásicas hasta dejarlas secas.

De la cuatro se podrán criticar cosas pero al menos le dieron un cierre digno al personaje. Ya veremos qué hacen aquí con un Harrison Ford que ya estaba viejo para el papel hace diez años.
Y si los rumores de que esto trata de viajes en el tiempo son ciertos y el Indiana Jones joven tiene que sacrificarse cambiando así el curso de la historia... Tela.

La tres ya era un cierre digno, no hacía falta una cuarta

Yo no la voy a ver directamente. Para mí la saga de Indy son tres películas, ni una más ni una menos. De hecho ni he visto (ni voy a ver) el trailer

Pues vista la trilogía Fear Street, basada en las novelas de R. L. Stine (el de Pesadillas).



Lo único que voy a decir es que me han entretenido porque lo que yo pueda decir ya lo ha dicho mejor que yo El Tipo de la Brocha aquí y yo estoy bastante de acuerdo con su opinión: https://www.eltipodelabrocha.com/2021/08/resenas-de-peliculas-julio-2021.html

Por cierto, sale Emily Rudd, por si queréis verla actuar antes de verla en la serie de One Piece.

Y ahora me toca a mí marcarme un Arlong



En mi opinión no le hace falta una cuarta película, pero ya juzgaremos cuando salga.

El síndrome de la isla remota Puñales por la espalda: El misterio de Glass Onion: es una buena peli y se pasan volando las más de dos horas que dura, pero para mí es inferior al primer caso.

Los personajes no me terminan de convencer por cómo se comportan. En la primera peli los personajes tienen un carácter exagerado, pero consiguen que te los creas.

Mi primera impresión es que la peli podría ser mejor, pero puede que si la vuelvo a ver en un tiempo me gusta más al saber ya lo que me voy a encontrar.

Le echo la culpa a Netflix de cualquier cosa mala que pueda tener esta peli porque me dejan sin bluray.  

Spoiler:

Barbarian, película de terror de 2022.

Un coñazo sobrevalorado. Yo ya a estas alturas de mi vida a las series y películas que veo les pido simplemente que me entretengan. Me da igual que el argumento sea una chorrada sin sentido, que los efectos especiales sean cutres, que no tengan nada original, que las actuaciones sean de obra de colegio (no estoy diciendo que sea el caso de esta película)... Si me entretiene, pues ya eso que me llevo. O sea, que ya veis que no soy precisamente exigente. Por ejemplo, si Los anillos de poder hubiera sido entretenida habría perdonado todos sus errores.

Pues me he encontrado con una película que durante los primeros 40 minutos podría tener un pase, pero a partir de que aparece el personaje de Justin Long se va al carallo, y los últimos 20 minutos aproximadamente ya son para reírse de la mierda que estás viendo.

No voy a spoilear nada porque a lo mejor la veis vosotros y os encanta, y dicen que se disfruta más sin saber ni de qué va.

Aunqueyolavisinsabernidequéibayelresultadoyaloveisejemejem.

Yo ayer me vi Los renglones torcidos de Dios (2022). Ni me acuerdo cuanto hacía que no veía una película española nueva por voluntad propia, pero eh, me enganchó bastante. Vale que el mérito será de la novela original, pero me gustaron los actores/actrices y su caracterización. Quizás un pelín larga, pero está tan llena de giros de guion que me mantenía interesado en todo momento, y hay cierto recurso que me moló bastante (no voy a decirlo por si alguien la acaba viendo ). Del mismísimo final...

Spoiler:

Vistas a finales del año pasado tenía alguna que no llegué a comentar, así que ya que estoy mencionaré brevemente:

-Un puente lejano (1977). Bastante caras conocidas en una película muuuy larga pero que no se me ha hecho pesada. Sobre La Segunda Guerra Mundial.

-Los duelistas (1977). Muy entretenida, una historia sobre el honor, con un buen final y Armand d'Hubert es un personajazo.

-Proyecto X (2012). Esta es lo que se espera que sea, con un temón y mucho desfase que era imposible que no se fuera de las manos . Para pasar el rato.

Steve escribió:-Los duelistas

He mirado de qué va y no invocan monstruos usando cartas, menudo timo.

pero esto por qué

Ayer me vi la primera entrega de Moñeco Diabólico para cumplir mi lista de propósitos para este año.

Pues muy entretenida la película del moñeco cabrón. No sé tampoco qué más decir, tampoco es que el argumento sea lo más elaborado del mundo, pero tampoco necesita nada intrincado, cumple de sobras. Dura menos de media hora y se acaba haciendo corta.

Se nota que es de los años ochenta porque los créditos finales duran apenas un par de minutos. Hoy día rara es la película que baja de los diez minutos de créditos.

La segunda de Moñeco Diabólico es un poco inferior a la primera, pero entretenida aun así y Brad Douriff sigue haciendo un papelón como Chucky.

Spoiler:

Vista la tercera de Moñeco Diabólico. Entiendo las bajas notas porque es bastante aburrida en algunos momentos. No obstante tiene algunas muertes bastante divertidas y se nota que Brad Douriff se lo pasa teta haciendo de Chucky.

No descarto maratonearme las sagas de Jason, Freddy y Mike Myers cuando termine la de Chucky.

La novia de Chucky (pronunciado Chucky, no Chucky).

Aquí ya la saga pasa a ser humor negro con muertes y despiporre. Pero bueno, yo me lo he pasado bien viéndola y en algún momento me he reído. Como curiosidad, hay referencias nada sutiles a Pesadilla en Elm Street, Viernes 13, Juágüilin, La matanza de Texas y Hellraiser.

En esta película Katherine Heigl y Jennifer Tilly están para decirles cosas bonitas al oído.

La semilla de Chucky.

Mucha cosa absurda, muchas cosas que no encajan, muchas cosas que ocurren porque los cojones de los guionistas, algún momento aburrido y el vergüenzaajenómetro explotando, pero me lo he pasado bien viéndola, se ven tetas y sale Jennifer Tilly con escotazos así que me doy por satisfecho.